Главная страница Контакты Карта сайта Поиск по сайту:
Barque.ru
  • Судостроение
  • Моторы
  • Проекты
  • Спорт
  • Консультации
  • Кругозор
  • Истории
  • Главная
  • Кругозор
  • Проблемы малого флота
  • Маломерный флот Иваньковского водохранилища
Подкатегории раздела
Новые суда и устройства Интересные события Интересные факты Интервью Карты и маршруты Официальные данные Проблемы малого флота Яхт-клубы и стоянки Письма в редакцию


Поделитесь информацией


Похожие статьи
Любительский маломерный флот Красноярского края
Маломерный флот в Якутии
На обочине перестройки продолжает оставаться маломерный флот
Какой маломерный флот бороздит акватории нашей страны?
«Хулиганский флот» против немецких подводных лодок
Малый флот Дороги жизни на Ладожском озере


Маломерный флот Иваньковского водохранилища

Год: 1984. Номер журнала «Катера и Яхты»: 112
          0

Увеличение численности прогулочно-туристских маломерных моторных судов (ММС) стало существенным социальным фактором, расширившим возможности отдыха на воде для многих сотен тысяч жителей прибрежных городов и поселков. Трудно переоценить важность водно-моторных дальних спортивных плаваний, туристских походов и кратковременных выходов на природу, являющихся прекрасной формой активного отдыха. Однако возникли сопутствующие и довольно острые проблемы экологического характера, связанные, например, с защитой рыбы во время нереста, борьбой за чистоту водоемов и т. п.

Вопрос о негативной роли маломерного флота как источника загрязнений неоднократно обсуждался на страницах печати. Однако критические выступления, а в ряде случаев и запретительные меры основывались, главным образом, на ориентировочных оценках, принятых «на глазок» и не подтвержденных объективными показателями.

В связи с отсутствием научно обоснованных данных известным постановлением СМ СССР от 16 июля 1982 г. (№ 667) и было поручено провести соответствующие исследовательские работы, тем не менее на сегодня результаты их широкой общественности неизвестны.

Первый шаг на пути перехода от «глазомерных» оценок к объективным показателям использования ММС сделал столичный водно-моторный клуб «Глобус» (председатель — Ю. П. Поздин). Среди членов клуба в течение 1979, 1981 и 1983 гг. проводилось анкетирование, позволившее достаточно достоверно выявить такие статистические показатели, как количество и продолжительность выходов, удаление от стоянки, средний расход горючего и др.

Научно-исследовательский сектор Всесоюзного ордена Ленина института «Гидропроект» пм. С. Я. Жука, разрабатывая вопросы прогнозирования качества воды в водохранилищах, провел комплексные исследования в ходе которых был выполнен сопоставительный анализ роли различных источников загрязнения.

В ходе этих исследований анализ статистических показателей фактического использования ММС был продолжен.

Исследования проводились на базе Иваньковского водохранилища (площадь — 327 км2, средняя глубина — 3,4 м), которое имеет важное значение как источник водоснабжения и обводнения столицы, питает агрегаты ГЭС; по нему осуществляются интенсивные пассажирские и грузовые перевозки.



В качестве исходной информации были использованы: справочные данные НТИ Московского и Калининского облсоветов ОСВОДа РСФСР, журналы регистрации выходов одной из наиболее крупных стоянок — Новозавидовской лодочной станции Конаковского ОРП, арендуемой клубом «Глобус», а также результаты упомянутого анкетирования.

Были приняты следующие допущения и расчетные предпосылки.

Средняя продолжительность «активной» навигации невелика и составляет 4,0—4,5 месяца, причем абсолютное большинство ММС совершают плавания только в дневное время.

Основные количественные показатели, выявленные анализом книги регистрации выходов на Новозавидовской лодочной станции, приемлемы для приближенной оценки характера использования ММС на других стоянках и на водохранилище в целом.

Средняя мощность двигателя на ММС составляет 25 л. с.

По данным анкетирования установлено, что средний расход горючего на одно ММС за навигацию составляет 340 л (этому соответствует средняя продолжительность работы мотора 32—35 ч).

Введены следующие понятия:
  • судно-день — условная единица для подсчета общей продолжительности плавания ММС, выходящих на различные сроки; этой единице соответствует продолжительность плавания одного ММС, вышедшего в плавание рано утром и возвратившегося в конце того же дня;
  • коэффициент выхода (Кв) — отношение (%) числа ММС, выходивших в плавание, к общему числу базирующихся ММС;
  • максимально возможное число судно-дней (Мmax) — число, определяемое при допущении, что все базирующиеся суда выходят в нлаванпе ежедневно;
  • средняя продолжительность одного выхода ММС — продолжительность выхода в днях, определяемая из отношения общего числа зарегистрированных за навигацию дней плавания к общему числу зарегистрированных выходов;
  • среднее количество выходов на одно ММС — величина, определяемая как частное от деления общего числа зарегистрированных выходов на число ММС, принимавших участие в навигации;
  • средняя продолжительность плавания одного ММС за навигацию — величина, определяемая как частное от деления общего количества зарегистрированных дней плавания на число судов, принявших участие в навигации;
  • коэффициент использования ММС (Ки) — относительное число, определяемое из соотношения

где D —- фактическое число дней плавания ММС, выходивших со стоянки за данный месяц.



За расчетные но водохранилищу в целом были приняты Показатели 1982 года, представленные в таблице. Поскольку до 15 июня действовало ограничение выходов по требованиям рыбоохраны, а в октябре, в связи с понижением температуры после 3-го числа, выходов практически но было, фактически навигация длилась 3,5 месяца.


В рабочие дни выходило в плавание в среднем до 2,7% ММС, в выходные и предвыходные дни — 9,3%; максимальные значения не превышают 14,8% и падают на предвыходные дни июля. Что же касается коэффициента Ки, учитывающего продолжительность плавания, то даже в июле он не превышал 18,4%.

Для последующих расчетов, связанных с оценкой роли ММС в загрязнении водохранилища, надлежало определить число ММС, совершающих плавания в его границах.

Согласно данным НТИ, в 1982 г. здесь базировалось 5480 ММС, из них эксплуатировалось не более 70%. Для расчетов было принято, что фактически эксплуатируется 80%, т. е. 4380 ед.

На основе этих данных и имеющихся в литературе сведений об объеме нефтепродуктов, выбрасываемых одним 2о-сильным лодочным мотором, была сделана попытка оценить общее количество нефтепродуктов, поступающих в Иваньковское водохранилище при эксплуатации ММС в течение навигации. Затем в результате сопоставительного анализа было установлено, что в общем загрязнении водохранилища доля стоков с застроенных территорий составляет более 70%, промстоков — около 21%, судов речного флота — 6,1%, ММС — менее 3%.

Анализ данных натурных наблюдений показал, что на ряде участков водохранилища в зимнее время зарегистрировано более высокое содержание нефтепродуктов, чем в летнее. Этот факт, естественно, связан с замедлением процессов самоочищения воды в зимний период, но в то же время он явно свидетельствует о доминирующем влиянии на состав воды именно основных источников загрязнения, к которым не следует относить ММС.



Этот вывод подтверждается фактом некоторого снижения концентрации нефтепродуктов, наблюдаемого на отдельных участках водохранилища в июне — августе, когда ММС эксплуатируются на них наиболее интенсивно.

Тем не менее, было бы неправильным считать, что раз доля ММС в загрязнении воды невелика, то нет необходимости активно бороться за повышение культуры эксплуатации ММС. При обследовании некоторых стоянок наблюдались случаи загрязнения акватории. В одних случаях это были пролитые ГСМ, в других — результаты обкатки двигателей или подзарядки аккумуляторов у пирса, в третьих — следствие нарушения правил, согласно которым по акватории стоянки следует передвигаться только на веслах. Устранение подобных недостатков — первоочередная задача НТИ, администрации стоянок и всех водномоторников-любителей.

Проведенные исследования позволили выявить показатели интенсивности фактического использования ММС в зоне Иваньковского водохранилища. Эти цифры могут быть приняты за исходные при выявлении роли ММС как источника загрязнения других бассейнов, расположенных в аналогичных климатических условиях.

Решение вопроса об оптимальной численности ММС на каждом водоеме, а также объективная оценка роли ММС в загрязнении воды в других климатических районах возможны только на основе получения надежных статистических данных на местах. Наряду с анкетированием, в качестве первоочередной меры, обеспечивающей накопление исходной информации, может быть предложено введение на всех крупных стоянках единой формы Журнала регистрации выходов. Необходимы следующие графы:
  • 1 — дата выхода;
  • 2 — бортовой №;
  • 3 — мощность двигателя (л. с.);
  • 4 — время выхода;
  • 5 — дата и время возвращения;
  • 6 — общая продолжительность работы двигателя за выход, ч;
  • 7 — роспись владельца ММС.

Для дальнейшего уточнения степени вредного воздействия ММС на водоемы необходимо провести эксперименты по измерению количества нефтепродуктов, фактически выбрасываемых в воду с выхлопными газами наиболее распространенных отечественных подвесных моторов. Проведение подобной работы прямо предусмотрено упоминавшимся выше постановлением СМ СССР № 667 «О мерах по упорядочению пользования маломерными судами».



Однако нельзя бездействовать, ожидая окончания предусмотренных постановлением исследований. На наш взгляд, совершенно необходимо продолжить работу по приведению существующих стоянок ММС в соответствие с самыми жесткими требованиями санитарных норм.

Следует рекомендовать местным ИТИ потребовать оборудования на каждой стоянке стендов для регулировки и обкатки лодочных моторов; повсеместно ввести и строго соблюдать запрет на передвижение ММС в границах акватории стоянок с работающими моторами, на обкатку моторов и на подзарядку аккумуляторов на ММС, стоящих у причалов; усилить повседневный контроль за техническим состоянием лодочных моторов, мест заправки и т. п.

Реализация этих предложений будет способствовать дальнейшему снижению вредного воздействия маломерного флота на окружающую среду, обеспечит возможность принятия соответствующих организационных решений на надежной научной основе.

Статья была проверена: Матвеев Фёдор
Понравилась ли вам эта статья?
0

ПРЕДЫДУЩИЕ СТАТЬИ
Оборвалась жизнь мастера спорта по парусу Ивана Петровича Матвеева
Воднолыжному спорту — спартакиадный размах
Оптовая ярмарка-выставка товаров 1984 года
Складная секционная лодка-прицеп «Маварик»
Сообщения: радиомост, памятник, прогресс, катастрофа, рекорд...

ТЕКУЩАЯ СТАТЬЯ
Маломерный флот Иваньковского водохранилища

СЛЕДУЮЩИЕ СТАТЬИ
Пиратский корабль «Толстяк Михель» на берегу
Тим Северин: «Путешествовать — это счастье!»
Гибралтар и реклама надувных матрацев
Гибель трехмачтового барка «Маркиз»
Лаборатория по исследованию судов с экологически чистыми двигателями


Ссылка на эту статью в различных форматах
HTMLTextBB Code

Комментарии к этой статье


Еще нет комментариев



Сколько будет 41 + 39 =

       



Barque.ru © 2013 | Контакты | Карта сайта | Мобильная версия
Судостроение: Парусные суда Моторные суда Технологии Экранопланы
Моторы: Описание моторов Устройство моторов Самодельные моторы Тюнинг моторов Обслуживание моторов Дистанционное управление
Проекты: Парусные яхты Парусные катамараны Парусные тримараны Моторные лодки Катера Туристические суда Рыболовные суда Виндсерфинги и лыжи Прицепы и трейлеры Прочие проекты
Спорт: Новости спорта Парусные соревнования Водномоторный спорт Воднолыжный спорт Виндсерфинг Буерные соревнования Соревнования туристов
Консультации: Полезные устройства Полезные советы Улучшение судов Улучшение моторов Опыт эксплуатации Техника плавания Разбор аварий Рыболовам
Кругозор: Новые суда и устройства Интересные события Интересные факты Интервью Карты и маршруты Официальные данные Проблемы малого флота Яхт-клубы и стоянки Письма в редакцию
Истории: Путешествия Туристические походы Знаменитые корабли Военная страничка Литературная страничка История флота Прочие истории